全球變暖論疑為一場天大的騙局

正當全球192個國家的代表即將出發前往參加哥本哈根會議，商議如何削減被認為是導致氣候變暖罪魁禍首的碳排放，各國的碳減排指標成為全世界共同關注的焦點時，一條轟動性的“醜聞”突然在網上爆炸——那些證明地球氣候正在變暖的數據，難道是被假造出來的？

從本月20日起，從英國東安格利亞大學氣候研究中心(Climatic Research Unit，縮寫CRU)的服務器裏被盜走的數以千計電子郵件和數據文件被陸續張貼在網上。其中的一些郵件顯示，這個世界有名的權威氣候研究機構的科學家們，可能涉嫌偽造和操縱數據，以便支持碳排放愈演愈烈的結論。

CRU的負責人菲爾·瓊斯教授(Phil Jones)堅決否認存在數據造假行為。不過，他24日白天還在為自己和他的同事辯護，當晚就在巨大輿論壓力下被迫宣布辭職。

“編造假數據是不可能的，但確實存在選擇性地采用數據的問題。”11月25日，本報記者來到風暴的中心——位於英國諾維奇市的東安格利亞大學時，一位不願具名的接近CRU的研究人員告訴本報記者，他指的是傾向采用那些對全球變暖結論有利的研究數據，而諱言對此結論不利的數據。

目前有關此事的正式的獨立調查尚未展開，但來自互聯網的民間“審判”卻已開始，這場“電郵風波”難以阻擋地繼續發酵，不排除會給即將到來的哥本哈根談判製造意想不到的變數。

進入論壇參與討論

采用“更**的數據”

CRU是對氣候變化研究的全球**機構，在聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的第四次評估報告工作中扮演重要角色。這份報告被認為是同類報告中*權威的，並被作為全球應對氣候變化的政策製定重要參考依據。

而現在，無論真相如何，CRU已經陷入極度尷尬，雖然還沒有證據暗示氣候變化不是真實的，但電子郵件似乎顯示出研究人員試圖操縱原始數據，討論逃避同行的資料要求，並防止有人發表不同意見。

一份遭曝光的郵件顯示，CRU在2007年發表的IPCC第四次評估報告中，有意識地不采用1976年至2005年大氣溫度測量值作為30年氣候趨勢基準，而是繼續使用1961年至1990年為基準，原因是考慮到後者可以“更**地”證明“overinflate”(不斷擴大的)變暖的趨勢。

還有一封被曝光的CRU主任瓊斯教授發給幾位氣候學家的電子郵件，談到了利用一種“手法”來掩蓋氣溫“下降”。瓊斯還建議他的同事刪除那些與IPCC第四次評估報告有關的電郵。這被懷疑者們解讀為科學家企圖掩蓋看上去不利於全球變暖說法的溫度數據。

另一封來自美國氣候學家的郵件裏提到，科學家無法解釋*近幾年全球氣候變暖減緩，這是一個莫大的諷刺。

部分被曝光的電郵似乎還顯示，這些科學家在打壓不同意見。CRU的另一位核心專家在他的郵件裏說，他會聯絡BBC的環境記者Richard Black，質問對方為何有另一個該媒體的記者被允許發表含糊的氣候懷疑論文章。

在另一封郵件中，一位CRU的科學家辱罵懷疑氣候變暖的同行，威脅要把後者“打得滿地找牙”。

有分析人士則在英國本地媒體上揣測，這些CRU的研究人員與美國同行之間的電子郵件往來，證明他們在操作一個巨大的陰謀，以誇大全球變暖的科學依據，並隱瞞與之相反的研究結果。

“打得你們滿地找牙！”

由於有關的失竊文件*初被發現張貼在一家俄羅斯網站上，有人懷疑是俄羅斯黑客闖入了CRU的係統，盜走了敏感郵件。

“如果是黑客，那可能來自氣候變暖懷疑論者陣營的。” 前述接近CRU的研究人員對本報記者說，不過他個人根據一些蛛絲馬跡推斷，事件可能並非緣於黑客攻擊，而是研究中心內部人泄漏。這可能牽涉到中心內部的一些人事矛盾。

起先，郵件失竊並沒有引起媒體太多的關注，CRU的人一開始說，所謂電子郵件是一個騙局；隨著郵件被氣候懷疑論者貼上“作假”證據的標簽四處張貼，輿論開始嘩然，事態迅速擴大化。

CRU在23日發表聲明承認，他們的係統遭到入侵，大量文件被複製。但由於涉及郵件信息量龐大，尚不能確認所有這些非法泄露的材料都是真實的。

由於被張貼郵件裏有相當一部分屬於瓊斯教授，這位教授立刻被推上風口浪尖。

“我對由此造成的任何破壞和混亂感到遺憾。”瓊斯在23日發表聲明說。那時，他聽上去還算情緒鎮定。

進入論壇參與討論

[1] [2] 下一頁