技術發明一等獎6年空缺 衝擊大獎為何功虧一簣？

新華網北京２月２０日電 (記者秦傑、張景勇) “載人航天工程”項目獲國家科技進步獎特等獎，曾經多年空缺的國家自然科學獎一等獎也已連續兩年“名花有主”。當人們沉浸於國家科技獎勵大會的喜悅之中時，又不得不麵對一個更顯尷尬的現實：另外一項國家大獎——國家技術發明獎的一等獎仍然空缺，並且已是連續第６年空缺。

為何連續６年隻有二等獎？衝擊大獎為何總是功虧一簣？“它反映出我國缺乏重大技術發明創造。”出席國家科技獎勵大會的專家們指出根源所在。

同時，國家科技大獎的評選標準基本與國際接軌，國家技術發明獎一等獎的項目必須在國際上居**水平。依此標準，我國近年來的科技成果還難以達到，又由於評獎工作嚴格按照評選標準進行，寧缺勿濫，因此一等獎的空缺也可以說是客觀和公正評獎的必然結果。

“國家技術發明獎的要求很高，它不像國家自然科學獎，隻要有重大原始性**就行了，國家技術發明獎的路還要長得多。它首先要有原始性**，然後產生技術發明，還要進入市場，實施後創造出顯著經濟效益或者社會效益。”科技部副部長程津培指出了一等獎難以產生的客觀困難。

範朝來，一位在市場中艱難行進的科學家，他擁有已獲得２０多個國家的**權、５次國際發明金獎的發明**，但在走向市場的過程中，幾乎讓他“以身殉國，以血醒民”。１０多年來，範朝來僅**申請費、**維持費等花在**上的資金就高達５００多萬元，加上每一代產品的開發研製費、模具費等等，共花去２６００萬元，而由於人們對巨大的潛在市場缺少發現的眼光，這項技術發明缺乏足夠的資金支持。

“從技術發明到取得顯著經濟效益或者社會效益，要從市場中脫穎而出，非要過五關斬六將不可，其中的艱辛常人恐怕難以品味。”範朝來的感慨令人深思。

當然，客觀原因掩蓋不住我國在核心技術領域的原始性**不足。像２０世紀８０年代受到獎勵的秈型雜交水稻這樣重量級的科技成果哪裏去了？如何遏製空缺這種尷尬的延續？

科技部專家的調研結果顯示：四大原因導致了我國核心技術領域的原始性**不足。一是有利於原始性**的政策環境尚未充分形成；二是全社會對原始性**研究的投入總量不足，以及持續性投入不足；三是人力資本投入不足，尚未形成**能力**而且穩定的科研隊伍；四是對從事原始性**研究的科研人員的支持和激勵力度不夠。

專家們還特別指出，急於求成已成為我國科研成果達到國際**水平的一大障礙。重大技術發明創造的出現，有一個積累過程，如果過於強調“產出”，則隻能出現階段性成果，很難國際**。91麻豆福利视频网現有科技項目評審的某些觀念和做法，特別是回避風險的做法，雖然減少了選題失敗的危險，但容易抑製**，特別是一些小人物的**，同時，也容易導致單純跟蹤、模仿。

麵對這種連續多年衝擊大獎功虧一簣的局麵，科技界無法保持沉默。我國科技主管部門製定了對策，努力實現從模仿跟蹤為主到自主**為主的轉變，實現從注重單項技術突破向以集成**為重點的轉變，按照有所為有所不為的方針，力爭在重點領域取得關鍵性突破，實現跨越式發展。

• 眾說風雲 (已有0條評論)