炮轟“大學排行榜”：排行榜誤導公眾

自１９８７年９月管理科學研究院發表**個大學排名算起，國內共有１４個單位發表了３０多個不同類型的大學排名。耐人尋味的是，搞大學排名的幾乎都是民間的機構。

近一段時間以來，管理科學研究院《大學評價》課題組陸續在各大網站推出了“大學專業排行榜”。“專業排行榜”與這個機構在年初推出《２００４大學排行榜》相呼應，引起了大學內外的廣泛關注。昨天，記者就大學排行榜問題對大學校長進行了采訪。

北大校長：

排行榜誤導公眾

“大學排行榜每年都要發布一次，91麻豆福利视频网並不介意這個大學排行榜。”北京大學校長許智宏院士昨天告訴記者。管理科學研究院科學學研究所的大學排行榜中，北京大學名列**。許智宏院士說，其實此排行榜中有許多數據是有問題的，有的數據還是前幾年的，這容易對公眾產生誤導。

人大：

數據采集有問題

“我也想知道排行榜中的數據從哪兒來的。”某在榜大學一位負責人告訴記者。記者采訪北大、清華、人大、北郵相關負責人時，他們均向記者表示，搞排行榜的從來沒有來學校采集相關數據。人民大學排在２８位，“太搞笑了！”人大一位不願透露姓名的負責人告訴記者。這位負責人說，管理科學研究院科學學研究所的大學排行榜的人大專業排名中，把思想政治教育專業排在**，可人民大學思想政治教育專業自從四五年前創辦時至今就沒有招生。“可能是他們合理想象吧。”人大這位負責人說。從這一點可以發現，這個排行榜數據采集是有問題的，因此，人大從來也不認可此排行榜。

北郵校長：

排行榜有三大硬傷

北京郵電大學被排在第１００名。校長林金桐教授說，這種排行榜在美國、英國是有意義的，因為美國英國的大學都是綜合類型的，但的大學由於曆史原因有許多是單科類型大學，把不同類型的大學放到一起大排名，是有問題的，而且，以學生多少、專業多少的標準來排名也是有問題的。實際上，有許多非綜合型大學的某些學科在國內甚至在國際上是**的，以學科強弱排名相對比較合理，如果考生、家長以此排行榜來填報誌願，會產生誤導。林金桐教授說，大學評價體係是很複雜的，很難有一個標準，這個大學排行榜多少有一定的道理。但是國外也有類似的大學排名，與此對比，這個排行榜評價體係有三處硬傷，一是沒有學生選擇性的意見；二是沒有畢業生的就業率，而就業率在國際上是公認的；三是沒有畢業生就業的年薪，這也是國外大學評價的一個通行標準。

教育部：

不讚成大學排名

教育部有關負責人昨天接受記者采訪時稱，搞大學排行榜的目前都是民間性質，教育部門從來不讚成對大學進行排名的活動，而且，把不同類型的大學放在一起進行排名是有問題的。

專家：

排名有比沒有好

“在國外，都有專門的機構給大學排名，但都是民間的機構，沒有官方的。”昨天，北京教科院副院長、北京高等教育研究所吳岩所長接受記者采訪時說。吳岩稱，國外的大學排行標準不一致，有按學術的，有按教學成果的，有按科研的，有按人才培養的，這些排名從一定程度上可以促進大學進行改革，是很有必要的，有總比沒有好。

武書連：

尚未積極回應

一家發布《大學排行榜》的網站上有一段關於排行榜“***”武書連的文字介紹：武書連是我國大學評價和排名領域知名專家，《大學評價》課題組組長；其在核心期刊發表的有關大學評價的論文數量居國內****名，其有關大學評價的論文被引用次數居國內****名，其研究成果被其他學者在學術期刊專題評論的次數居國內****名。武書連也是國內**個將大學排名的曆史和現狀係統整理出來介紹給公眾的專家。

昨天下午，記者聯係到深圳的《大學評價》課題組組長武書連先生時，他說正在開車不方便接受采訪，記者按武書連先生留下的郵箱發去了一封信，但截至昨晚９：３０發稿時，記者也沒有收到回信，撥**機時，對方已經關機。(

• 眾說風雲 (已有0條評論)