一位研究生購買和使用假發票的一段經曆

　　相對於那些單純以獲得非法利益為行為動機的製售假發票者而言，某些假發票的購買、使用者的動機，似乎更耐人尋味。

　　撞到槍口上

　　財政部財科所一位李姓在讀研究生向記者透露了當年他購買和使用假發票的一段經曆。

　　1993年，新稅製出台，當時正在西北某財經學院讀大二的小李在放暑假時幹起了賣書的生意——向機構和單位出售與新稅製有關的工具書和教材。

　　“那些都是正規出版社出版的正版書”，從出版社以5折進貨，再以7折賣出去，因為往往要把另外的三折作為提成給經手人，因此隻能開假發票。小李從火車站附近的小販手裏買假發票，**次買時自然有點緊張，但更緊張的是**次用假發票時。

　　小李的**個客戶是老家的工商局。局長大筆一揮買下100本《新公司法》和《新稅法大全》，然後叫小李拿發票去財務那裏拿錢。當財務從忐忑不安的小李手中接過賬麵1.2萬多元的發票（局長大人分得3000多元）後，臉色很快一變，小李知道此時他自個的臉色變得更厲害。好在財務沒有看他的臉色，而是看到了局長大人的簽字，至少簽字是真的，雖然仍滿腹狐疑，財務還是把錢如數交給了他。

　　他又來到當地一家財稅學校賣書（書的名字就叫《合理避稅》！），校長同意買書後，他拿著發票找到了學校的財務處長。這次小李的心態平靜了很多，財務處長的臉色也沒變，而是很客氣地叫小李坐下，問了他的身份和姓名後，*後和顏悅色地告訴他：“我在學校裏也教課，其中一門課就是教學生怎樣辨別假發票……。”

　　如今已是發票問題專業研究者的小李告訴《財經時報》，在許多小單位，財務人員往往是由文秘兼任，他們多數沒有接受過專門培訓，普遍缺乏識別假發票的能力。但“一般正規單位的財務人員應該都具有識別假發票的能力，但他們一看有領導簽字，多半也會睜隻眼閉隻眼”，他們之所以敢閉上一隻眼睛，是因為目前的財務監督核查製度，一般來說，係統內的財務檢查往往比較寬鬆。

　　逼良為“娼”

　　如果說，小李當年用假票還有牟取個人私利的動機的話，在電視台工作的李麗（化名）則幾乎完全是出於無奈。

　　李麗就職於某知名電視台，按台裏規定，每月工資和獎金超出2000元部分，都得以發票抵充，可用發票包括交通票據和辦公用品。李麗每月收入7000多元，因此，她每月除了要完成台裏規定的工作量，還得完成湊齊5000多元發票的任務。

　　因此，李麗在購物時都選擇可以在發票上填寫“辦公用品”的商場。每當她看著售貨員在她購買的火腿腸、長筒襪的發票上填寫“辦公用品”時，並沒感到特別的黑色幽默，倒總會想到“劣幣逐良幣”的理論，因為這種“財務靈活性”對那些財務製度嚴格的商家來說，顯然是一種不公平。

　　有時李麗還會要求商店盡量多開些數額，在法製欄目工作的她，知道去地鐵口買假發票是違法的，但她也知道她交上去的那些發票多數也帶著虛假——或者是品名，或者是數額，有時還包括落款——她工作單位一帶集中著廣播電視媒體，這些單位多數都采取發票抵賬的工資製度，因此，附近一些自己沒有發票的小商店就從“別處”搞來一些發票。而李麗也知道，他們的這種工資製度也是為了一個並不光明正大的目的——逃稅。

　　但李麗和她的同事們發現，自己從這種殘酷的避稅手段中並沒得到多少好處，因為多數人靠修改發票品名和數額等“常規手段”，根本沒法完成“撲票”的任務，隻好從“外麵”直接購買發票——當然是真發票，所以價格比假的高很多，一般為麵額的5％，這和避稅的比率差不多。

　　因此，李麗開始覺得，自己有理由懷疑單位所說的避稅，其實是為了單位自己避稅，確切地說，就是逃稅。每當月底，財務開始催促大家交發票，“要發票沒有，要命一條”再次成為大家共同的口頭禪，李麗總不免想到另一句古語：卿本佳人，何必做賊？

• 眾說風雲 (已有0條評論)