《NATURE》：國際象棋大師思維方式與眾不同

知道俄羅斯國際象棋大師卡斯帕羅夫為什麽厲害嗎？愛爾蘭科學家所做的一項試驗表明，國際象棋大師們算棋時的思考方式與眾不同，他們更傾向於用“證偽”的方法來檢驗自己準備走的下一步棋，即為這個棋步設想*糟糕的局麵，而不是設想有利情況。

據英國《自然》雜誌網站６日報道，這一試驗是愛爾蘭都伯林三一大學的米歇爾·考利及其同事完成的，研究人員*近在美國舉行的認知科學學會年會上作了報告。有關成果可用於幫助年輕棋手更好地鍛煉棋藝。

棋手下棋時，會在腦子裏思考自己和對手接下來可能的走法，通常能算到８步。考利等人招募了２０名不同水平的國際象棋棋手參與試驗，給每位棋手看６個不同的下到一半的棋局，要求他們思考怎樣繼續下。在這些棋局中，黑白雙方起初勢力均衡、勝負機會對等，沒有明顯可見的下一步走法。

在試驗過程中，棋手被要求把自己正在思考的內容說出來。研究人員將他們決定采取的棋步與當今*先進的國際象棋軟件Ｆｒｉｔｚ８生成的棋步進行對比，評估棋步的好壞。

結果顯示，水平不高的棋手在揣測對手行動時，傾向於往有利於自身的方麵想，即更多地思考對手如何會落入自己的陷阱，而忽略了對手怎樣能把自己這步棋殺敗。與之相反，大師們對自己的設想更為嚴厲，他們更能準確地預想對手會采取什麽有效行動來拆招，選擇那些不易被擊破的棋步。

提出一個設想，想種種辦法來證明它是錯的，如果辦不到，就暫時接受這個設想，這種檢驗方法稱為“證偽”。此概念由科學哲學家卡爾·波普提出，現已被公認為科學研究的基本特征。但認知科學顯示，人們一般很難用“證偽”的方式來思考，包括許多科學家。

參與這項研究的科學家說，“證偽”思考方式可能廣泛存在，但隻有那些自身專業領域內的專家才擅長，因為進行“證偽”思考的能力可能與人的相關知識量有關。

• 眾說風雲 (已有0條評論)