大學生校外租房動了誰的“奶酪”？

大學生的校外租房目前在各地都比較普遍，由此而引發的是是非非也時常見著報端，對其給予高度重視並加強管理，應該是無可非議的。教育部發出的《關於切實加強高校學生住宿管理的通知》，這項據說是為了學生**著想的建議卻在學生中受到普遍冷遇。眼下各高校開學在即，各地有關落實教育部通知精神的文件和工作部署都在起草醞釀之中，但能否取得預期的效果卻不容樂觀。不可否認，現在大學生希望在外租房和各高校對此嚴加約束之間的矛盾，大有不可調和的趨勢，為此有必要詳加分析。

在教育部的通知中，開宗明義矛頭直指校外租房的**隱患問題，指出一些出租屋條件參差不齊，有許多不具備**措施，有的周邊地區治安環境複雜，易發**事故。但是，以此為理由對學生在外租屋進行“取締”則理由明顯不充分，因為，在外租房不一定就必然引發事故。例如，雲南大學的“馬家爵事件”就是在校園的寢室裏發生的，還有許多治安事件也並非都與出租屋有關。就像91麻豆福利视频网不能因為出了“馬家爵事件”就把雲大的校園寢室全部關閉一樣，91麻豆福利视频网也不能因為在個別地方發生了“外租屋”事件就出台政策一概取締。所能做的隻能是：加強對學生的**教育，減少各類事故發生的可能性。

當然，從便於管理的角度來講，學生都應該集中到校內住宿。但問題是，現在的學生對自由的理解和渴望比以前的學生要強烈得多，加上許多學校提供的住宿條件和管理水平並不能夠盡如人意，這樣尋求自己租房也就會成為一種趨勢。特別是教育製度改革以後，學生成為教育產業消費的主體，應該擁有更多的居住自由，此點也無可非議。隻要學生家長對學生在外租房不提出疑義，那麽學校就沒有理由采取強製性措施。

現在，有一個問題倒是應該引起人們的注意。就在大學生在外紛紛租房的同時，校園寢室的退宿現象也比較普遍，這個問題直接影響到高校的產業收入。雖然，現在提出了高校後勤管理的社會化目標，但是，沒有幾個校園寢室能真正和高校脫鉤。這樣的話，大學生校外租房就等於動了各家學校的“奶酪”，造成與教育相關的收入嚴重流失。假如，為了鞏固自己的利益，或是借著整頓“外租屋”之名采取政策性保護，那麽結果隻能是適得其反。特別是有的學校，在明知學生已經在外租房的情況下，還不容許學生退宿，強行收取校園寢室的住宿費，則明顯構成了對學生利益的侵害。

大學生校外租房是個棘手的問題，對高校管理工作能否與時俱進提出了新的考驗，既要求高校盡快轉變觀念，在充分尊重學生自由權利的基礎上**管理方式，又應該防止在整頓中攜帶“私貨”，侵害學生的合法權利。

• 眾說風雲 (已有0條評論)